扒了一下「清华大学肖鹰教授」的论文，存在“严重学术不端”

扒了一下「肖鹰教授」的论文存在“严重学术不端”原创 朝西梨 一千只羊群在燃烧2026年7月6日 00:00小镇的马孔多——————上期说到肖鹰教授的结论大概率是豆包帮下的蒋方舟的论文确实存在引文不规范问题但就目前披露的证据来看“抄袭、造假、严重学术不端”等指控根本无法成立。图源肖鹰公众号引用错误也能算「严重学术不端」的话全国 90%的硕博同志都要遭殃若系统清算那收缴上来的学位证估计都能开个发电厂肖教授这种吃尽红利的老资历、老辈子们大概率无一幸免...为了更直观地说明这个浅显易懂的道理本着“小公鸡点到谁就是谁”的原则本人从肖教授知网收录的海量论文中顺手找了三篇喂给Codex调用了耿同学的打假Skill同时让 AI 学习「肖鹰美学」的表达风格给每一篇论文作了锐评。结果不出所料每一篇都犯了“蒋方舟同款错误”考虑到肖教授发表的都是正经期刊论文大部分为 C 刊而非“混文凭专用”的毕业论文严重程度得再上一个台阶。观前提要不代表本人支持蒋的意思具体参考上期蒋方舟报警前能否先回应一下“小说抄袭”这件事论文一《从再现到存在——现代西方创造性艺术观的哲学阐释》-发表在《中国社会科学》国内社科天花板、文科界最大的 Boss问题一⬆️名字打错Merleau-Ponty在中文世界从来没有梅格-庞蒂这种译法知网甚至连词条都没有而最通俗的译法梅洛·庞蒂则有近千篇论文提到问题二⬆️单词拼写错误拉丁词应该拼写为repraesentare多打了 taAI 锐评以纠正Representation“误译”为己任却在首页写错梅洛-庞蒂、在词源注释写错repraesentare批别人之前自己的锤子先脱手。论文二《尼采与克罗齐朱光潜美学的二律背反》-发表在《哲学研究》国内哲学界天花板问题一⬆️参考文献拼写错误正确写法应该是Critical Theory问题二⬆️英文摘要拼写错误philosophier应为philosopher(s)Core应为CroceAI 锐评基本校对没进门讨论 Croce 却把 Croce 写成 Core论文还没展开论证核心人物已经被叫错名。论文三《青春审美文化论——电子时代的“青春”消费》-发表在《中国人民大学学报》南北双核心问题一⬆️十五个参考文献竟然出现了标号[20]——这不比蒋的问题严重问题二⬆️英文标题也写错啦Electrical Age是“电气时代”严格来说其实没有这种拼法按语境“电子时代”应写为Electronic AgeAI 锐评规范事故现场正文点出[20]参考文献只排到[15]引用链当场断裂英文又把Electronic Age写成Electrical Age像一篇谈电子媒介的论文突然拿出电工证。AI 综合评价三篇共同的问题不是观点不够尖而是正式论文最基本的准确性、可核验性和文本责任感没有守住。写到这里本人已经绷不住了没想到肖教授论文的错误竟完全不输蒋方舟...而与上述三篇相似的论文光是知网收录的就有 142 篇之多要是把硕博毕业论文老辈子的毕业论文一般查不到也按同等强度深扒都不敢想有多惨烈。不上称屁事没有上称后半吨都打不住但个人觉得包括蒋方舟的论文在内这些错误根本不配算学术不端甚至连撤稿校正的必要都没有浪费纸张、浪费流量更别提实名举报、要求校方处分了。你说人家引文有误你自己不还引了个不存在的[20]号论文么...以九十九步笑一百步罢了。