我其实是一个很懒的人。我懒得做饭，如果不是为了营养均衡，我可能顿顿都吃麦片；我懒得学习那些枯燥的知识，如果不是为了绩点，我可能根本看都不会看一眼；我甚至写到这里的时候已经懒得写下去了，然而我意识到我已经有太多写了一半的废稿了，于是我决定把它写完。真奇怪，不是吗。明明我应该是一个很懒的人的，但似乎总是有一股力量阻止我变懒。
人的自由意志到底是什么？我曾经和朋友多次讨论过类似的话题，却始终无法得到一个合理的解释，并意识到我们所讨论的所有东西都不是良定义的。说来我从小就是极端唯物主义的忠实信徒。在学到了牛顿和爱因斯坦后，我坚定不移的相信决定论；后来又有个家伙告诉了我量子力学的存在，于是我的信仰从机械唯物主义演化到自然主义。
我们在谈论一个人的时候，究竟谈论的是什么？我高中时参加过一场辩论，辩题是：“人性本善vs人性本恶”。我拿到的是反方。我在辩论前搜索了很多很多的例子，以至于在辩论开始前我脑海中也坚定不移的相信人性本恶。然而一场辩论下来，我感觉好像还是人性本善更靠谱一点。这就是辩论的神奇之处了：一个完全不是良定义的辩题能作为prompt让辩论双方生成了一大长串对话，最后靠谁说的更大声更快来决出胜利。
要谈论人性本善还是人性本恶，我们先要定义人是什么。我时常在想：罪犯被判处死刑，其根本的伦理学原因是什么。如果罪犯是因为从小的生活环境不好导致性格扭曲，这是否可以看作一种对罪犯的投胎运气不好的惩罚？这个老生常谈的悖论其实在伦理学背后隐藏着一个更深的哲学问题：我们在谈论一个人的时候，究竟在谈论的是什么？
当然，思考这些问题都是没有意义的，因为你根本得不出什么有道理的结论。然而，如果你仔细观察现在的主流价值观，可以发现它处处充斥着矛盾。每当我遇到了这样的矛盾，最后还是会回到这个问题上。之前给一个朋友当恋爱军师。他问我对方喜欢他吗，我说不知道，但是我能给你一些建议或许能提高对方的好感。他说那也太麻烦了还是不追了。我问那你喜欢什么样的女生，他说他喜欢温柔可爱的、在他低谷的时候能给予帮助的、性格好的。我说废话谁不喜欢这样的。
我想到过一个很搞笑的问题：如果把世界上所有情侣的记忆全部删除，然后随机打乱这些人，让他们重新配对，最后会是什么结果？显然，所有人都不会两次找到同一个伴侣。那么进一步，每个人两次找到的伴侣属性类似吗？恐怕也不见得。到底是什么塑造了人的恋爱观呢？人的一生又有多少真正由自己决定？
我的mbti是intj。我认识一些人，它们的mbti一会儿是intj，一会儿是esfp。我也有怀疑我其实是个p人，只是人生需要一些意义来维持。每当我感到空虚的时候，我就会给某些目标加之意义，这样我也就不好在这些目标上偷懒了。奇怪的是我也是一个接受能力很强的人。当某些意义无法实现的时候，我又会干脆利落的舍弃它们，去寻找下一种意义。“人是一切社会关系的总和。”然而，似乎每个人都相信自己有着某种抽象的固有性质，
是与生俱来的、
是社会染缸所无法侵犯的、
是他们用来合理化自己一切行为的、
是他们所骄傲着的所自豪着的。
但是，真的存在这样的东西吗？
事实上我想说的还有很多。然而我太懒了。就这样吧。